现代农业是一种高投入、高产出、高科技化、高度市场化和社会化的生产，实行规模经营有利于增加投入、采用机械化、先进的科学技术与先进的生产管理方式，降低生产成本，提高生产效率，增强市场反应和抗击风险的能力，提高经济效益和产品市场竞争力。欧美等国家由于地广人稀，因此，在实现农业现代化时，十分普遍采取大农场的经营方式。
与此相对的是，地少人多的中国倒逼其奔工业化与服务业发展道路，通过建立健全社会化服务体系，提高组织化与社会化程度，将若干个相互独立的小规模农业经营单位组织起来，纳入一体化、产业化体系，将农民工解放出来……对此，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
1.中国是个人口大国，农民占70%，农民问题不解决好就要出乱子，所以解决农民问题要慎之又慎。2.民以食为天，人口大国吃粮是个主要问题，没粮则乱，外国敌对势力不用别的方法颠覆中国，就再给中国制造一个3年粮荒就行。要想国家安定，要居安思危，就要注重发展农业，粮食要做到基本上能自给自足，让我们既是工业大国，又是农业大国和科学大国。3.是否可以多方位发展农村问题，有进城条件的可以进城，不能进城的，农村可以走集体化的路，也可以搞个人承包制，或者别的道什么合作公司都可以，总比现在农村一片散沙要好。这些年的改革开放，人才倍出，有些人先富了，可能有先富的人愿意带领全村致富，国家可以选拔一些这样的人，给他们一个发展的条件和机会。想法不成熟。
(0)為人民服務，解放和發展社會生産力，不斷提髙和改善人民生活，是黨和國家治理的根本目的。中國是一個人口衆多，土地匱乏、古老的農業大國。解决好粮食問題，歷来是國家穩定、民族興旺的前题。而土地是産粮和農民、農村生發的基础。如何适應人類社會發展，社會主義建設的典范南街村等實踐證明應順應自然，保護、、培植、規劃、引導和發展農村社會生産力，不應人為、更不應强製地改變農村和農民現状。因其不利於農民、農村、國家、社會，和歷史的發展。只會給人民和社會造成不安和混亂。助長不良 致人民、國家興危難。
(0)农民进城不是现代化的手段。首先要考虑进得了，住的下，能长久。否则将来是鸡飞蛋打。一窝蜂进去了，以后生活咋办，就业咋解决，孩子的幼托，上学咋办？这篇宏文点出了当下农民及农村最大的困境所在——土地。希望各位看后，见仁见智，可以转发出去，点醒更多还没认清形势的人！
(0)坏土豆：从 2015 到 2018 年，我国制造业增加值的全球占比始终保持在 26% 以上，到 2018年，这一比例达到 28.25%，接近美、日、德三国的总和。此外，从 2015 到 2018年，全球制造业增加值总共增加了 1.94 万亿美元，而中国一个国家贡献了 0.75 万亿美元的增长，占了 38.8%。 毫无疑问，从宏观数据来看，五年来，中国「全球制造业第一大国」的地位得到了进一步的巩固，为全球制造业增长提供了关键的推动力。 中国的内外政策，以「稳」为基础，不考虑疫情的影响，2030年，中国制造将占全球制造业的40%，成为全球供应链的中心，离开中国，全球工业瘫痪或崩溃。 西方世界要么牺牲资本，走社会主义道路，要么牺牲美国。美国一边看着自己落后的教育、医疗、不公平的制度，一边看着中国制造在不停的增长，一边只能无奈的抹黑中国，奈何大势已去，无可挽回。
(0)中国人多，需要的资源多，要生存发展，非强大不可。这是大国的唯一选择，也是中华民族惟一的活路。中国之大，无法像一些小国在夹缝中求生存。 中国的强盛，是全体中国人民基于自身生存利益和自尊心的必然选择；而阻止中国的强盛，则是另外一些人基于自身的利益（开印钞机就能够通吃世界）和优越感的必然选择。 除非中国永远不崛起，否则两个必然选择的对抗无法避免，并随着中国的崛起日趋激烈。这是利益的对抗，即谁能够过更好的日子的对抗。
(0)农业现代化，解放了农业工作者。工业4.0，解放了工业劳动者。但是转念一想，他们岂不是都要失业了呢。这样大规模的失业潮，可如何是好。可能会有人顿时觉得寝食难安，这个社会一下子要灰暗了起来。 农业被解放出来的劳动者，会迁徙到工业。工业中被解放出来的劳动者，会被迁徙到服务业。就好比说，马车这个行业消亡了，马车夫们会在新兴的行业里，重新找到工作。他们并不会因为马车行业的消亡，而终生失业把自己饿死。 任何行业，都不是永恒兴旺的，所以任何就业都不是终生就业，那么任何失业，也都不是终生失业。这就是行业迁徙与就业迁徙。未来只需要很少的人，就可以满足全国人民需要的农业需求，只需要很少的人，就可以满足全国人民的工业品需求。而剩下来的劳动者呢，都会迁徙到服务业。 由于中国的特殊国情，农业现代化可能会赶着和工业4.0差不多时期完成。那么一下子迁徙出来的人口和劳动者，会将第三产业挤爆。服务业将会迎来大面积的爆发。 作为第三产业的服务业的大爆发，将催生出来为第三产业服务的第四产业，甚至是第五产业。 第四产业，可以称之为数字产业，知识产业或信息产业。而到了第五产业，则是一个象征性消费的产业，它将彻底的把消费者的人格也数字化，并把他们的人格也接入媒介和信息的汪洋之网。
(0)一棵青木：中国很强，非常的强，强到突破很多普通中国人的想象力。 按联合国的标准，世界上所有的工业总共可分为39个工业大类，191个中类，525个小类，这些工业分类大部分都是相互联系，环环相扣。 世界上只有两个国家建立起了完整的工业体系，那就是美国和中国。 其他所有的国家，或多或少都会缺失一部分工业体系，依赖全球化的贸易进行弥补。 很多人说，中国连一个小小的光刻机都造不出来，芯片都要依赖美国。 这话说的其实不公平，因为光刻机这东西，美国也造不出来，只有荷兰能造。 没有荷兰的光刻机，美国自己也造不出芯片，说不定芯片实力还不如中国。因为中国完全靠纯国产技术，都能造出14nm的芯片了。 但荷兰，只是光刻机等几个小领域强而已，其他领域都差得远。 为啥荷兰愿意听从美国的指令，美国说不让卖中国光刻机荷兰就不卖？ 看看开篇第一张图里美国的军费就知道了，荷兰不敢不听话。 很多国人对中国的要求，不仅仅是要拥有全品类工业体系，还要求在525个工业小类中全部处于世界第一，否则就是弱。 美国都不敢这么狂，这是要以一国之科技压服全世界。 工业体系全品类世界第一的国家，只存在于网友的嘴炮中。 法国那么强，连个氢弹都造不出来，很多关键技术都是找中国换的。 而中国，在1967年，那个一穷二白的年份，就独自研发出了氢弹。 在中国很多普普通通的事情，在很多外国是不可思议的。
(0)中外企业都有望从服务业的开放中获益；但如果始终不放开服务行业的限制，中国与发达经济体之间的生产率差距将继续存在。服务业在中国经济中的占比逐年增大，2018年占国 内GDP的比例达到52%,而2010年只有44%。但服务品质、服务能力和准入问题却影响了很多服务业子领域的发展；而外企面临的种种限制也会阻碍竞争和现代化进程，进而抑制生产率的提高。中国服务业的劳动生产率仅为经合组织平均水平的20%~50%。虽然中国政府 最近出台的一系列举措显示出扩大开放的信号但外企的某些经营障碍或仍将存在。模拟结果显示,中国与全球的经济联系发生变化后,服务领域受影响的经济价值将在3~5 万亿美元之间。
(0)北周山：提起澳大利亚, 大多数中国人的印象是地广人稀。它与英美加并列，是留学移民的首选之地。 中国的打工者也很爱去澳大利亚，那里劳动力极度短缺，像建筑工都是以小时计算报酬，为了每小时30到40澳元的收入，即便办理去澳大利亚的费用超过10万人民币，也趋之若鹜。 2019年其人均GDP超过加拿大、德国、英国、法国和日本达到5.5万美元,是中国的5倍多。澳大利亚的自然禀赋优异,769万平方公里的土地只有区区2500万人口。大概和上海的人口相当。这一点比加拿大还要好,加拿大也是地广人稀, 但它大部分属于极寒地区。
(0)
手机扫描二维码访问
