著名数学家丘成桐说：“培养人才是大学神圣不可侵犯的目标。”他认为，名教授不给学生上课是大学的浪费，也是学生的一大损失。在中外大学校长论坛上，许多校长认为，大学的科研项目是为培养人才服务，而不是简单地追求经济利益。
研究课题是教授指导学生、培养学生实践和创新能力的一种教学方式，而不是脱离教学的借口。而教授不教课，人们不禁会问：办大学的目标到底是什么？大学教授不上堂讲课忙于课外，学生学习质量不保证，毕业论文水分多，正如马斯克所说：“博士论文基本没用，且大多数永远不会实际应用。”......这样的文凭（证书）含金量高吗？毕竟学生教育不是流水线上的产品，不应让学生千篇一律，统一步调地去应付高考或各种考试，要允许学生按照自己的兴趣和节奏进步，选择喜欢的学科......对此，您怎么看呢？如果您还有良知，是为公平、正义和共建美好世界而来，那就请你将《共绘网》转发出去，让更多人受益吧！
一共有人参与 条评论
当教育成了交易和买卖，教育不再是教育，而是害人。当教育成了交易和买卖，学校不再是学校，而是魔窟。当教育成了交易和买卖，学校没有老师，只有流氓和商人。当教育成了交易和买卖，学生的眼里就失去了光。（宗希）
(1)hello大家好，我是可静，这里是“静遇良言”分享时刻，今天要分享的是王昱珩在访谈节目的一些内容。 他说：比如我养鱼，养鱼我是按照科属一个一个繁殖，到最后基本鱼市上你能看到卖的观赏鱼，我绝大部分都繁殖过了，这些都是自学的。我觉得学习就是自学的过程，如果你自己不主动学的话，你学的任何东西都是被填进去的，你看希腊神话的智者就曾经说过，如果知识是填充的话，那这件事情是很可笑的，就好像你把视力塞进了一个瞎子眼睛里。我看到所有的人都努力就像卓别林《摩登时代》里的机器，如果我们的未来都是这样，没有人再拥有思考和辨别能力，我觉得这是件很可悲的事情，因为我们下一代根本不需要知识，也不需要这些沉淀。如果是一个错误的教育，那么这样的孩子还不如没有受过教育的孩子好，他们并不会比那些孩子智慧多，只会更少，甚至更糟糕。教育不是让你去适应社会，不是让你去适应现实，如果这就是教育的话，那这个教育就不如没有教育，教育就是摆脱现实的奴役。 听完这番话，后来我想了想，教育两个字，“教”更像是一个引子或者说是种子，“育”更像是孵化的过程，但孵化的是自己的成果。比如同一个老师或者知识，每个人都会收获不一样的成果，好像这样会更接近于教育的本质。就像水哥王昱珩在综艺《最强大脑》里对选手们说的一句话——你们在生活中都属于别人家的孩子，但好在你们成长出了不一样的样子。最后想说，可能《共绘网》的分享也仅仅只是一个引子和契机，大家孵化和收获的都是因为你自己。
(0)看得出，高校圈的乱象包括学界的其它专业，产生的异化现象是必然的。因为追求真正的学问与追求功名利禄是不同步的。特别是在一个不正经的学界环境，生命苦短，把一生交给“寻道＂是很不”划算”的。 康德在对启蒙做了一个简短的定义：“启蒙是人走出那种归咎于自己的不成熟状态。所谓不成熟状态，指的是不凭借他人的引领就不能使用自己的知性。所谓“归咎于自己”，指的是不成熟状态并非因为缺少知性，而是因为缺少决心和勇气”。 故此，面对学界的乱象以及非专家们的态度，又何必给他们一般”见识”呢？[捂脸][呲牙]
(0)知识中产的分裂和消亡，如赫拉利在《未来简史》所言，少数极具天赋和自律的人成为创造工具的智神，其他都是使用工具的普通劳动者，蓝领白领差异不再。往好了想，大众不再攀比，谁也别瞧不起谁，读不读书都是兴趣，不刷题不刷文凭不再内卷，再卷也无用，可以做自己想做的事了[微笑]
(0)谢谢平台能发这么好的文章，精辟透彻。更可怕的是，这些大佬还为了把控这些圈子的仅有的资源（比起其它学科），搞垄断，搞近亲繁殖，把控教师入职，期刊发文资源，搞小圈子互惠互利，拒绝其它有志有心喜欢研究哲学的人入门。如果您真在这个圈子你就明白，这些大佬心胸狭窄，安排自己利益，搞资源利益交换，自私自利的占绝大多数。把控资源换些权力，换美色，换帽子头衔。近来把家人也安排明白，把自己的儿子硬塞进圈子，一切便利，硬推自己的女婿进圈子，顺风顺水。人大哲学的陈某某，马某某，清华，北大，北师大，就不点名了都是这副德行。太多了，数不胜数，这种搞法就是这个哲学圈子非常排外，自说自话，资源垄断，导致最后必将萎缩被淘汰。现在哲学圈子就已经寄生在马院圈子讨口饭吃，而且还看不起马圈，自以为是。哎，可悲！
(0)
手机扫描二维码访问
