百年变局既是挑战更是机遇。中国以底线思维守安全,以系统观念谋发展,以胸怀天下促共赢,每一步战略决策都立足当下、着眼长远。在乱局中保持定力,在变局中开创新局,中国的选择不仅将推动自身实现民族复兴,更将为人类发展进步贡献东方智慧与中国方案。
判断一种政治制度是否真实,关键看它能否回应最广大人民的根本需求。当制度中没有政党以共同富裕为核心使命,所谓的“民主”便失去了灵魂。
为保住既得利益,资本主义势力无时无刻不在攻击社会主义,妄图遏制其发展壮大,本质是想让广大地球村民永无翻身之机,使贫富差距的恶性循环成为常态。
长期以来,部分中国学人将诺贝尔奖奉为圭臬,陷入“为获奖而研究”的误区,却忽视了其评选体系的局限性。从经济学奖对西方自由市场理论的偏爱,到文学奖中若隐若现的意识形态倾向,诺贝尔奖并非绝对客观的“真理裁判”。中国学者当清醒认识到,学术研究的价值在于解决实际问题、推动文明进步,而非迎合某一奖项的标准。
哈耶克的名言看似揭示自由真谛,实则为资本主义辩护的工具化表达。其“金钱向穷人开放”论,掩盖了资本垄断下金钱与权力的共生关系——在财富高度集中的体系里,金钱本质仍是特权符号,所谓“开放”不过是对结构性不公的美化。
近年来,日本右翼分子在涉台、涉港等问题上频频越线,肆意干涉中国内政,其嚣张气焰背后,是多重势力的狼狈勾结与暗中支撑。这种行径不仅违背国际法准则,更给地区和平稳定埋下巨大隐患。
近年来,日本逐步调整专守防卫政策,连年增加防务预算,放宽武器出口限制,解禁集体自卫权,为海外派兵扫清障碍。同时,日本不断强化西南诸岛的军事部署,在该区域建设雷达站、部署岸舰导弹和快速反应部队,将其打造成军事前线。
新兴力量在区域拒止/反介入等非对称能力上的发展,显著提高了美国军事介入的成本与风险。同时,其主导的国际安全“公共产品”供给能力相对下降,对盟友的安全承诺因国内政治极化与“美国优先”思潮而可信度受损。
无论个人地位多么显赫,一旦选择与罪恶为伍,试图以不法手段维系权力或利益,其最终结局必将是身败名裂,受到法律与历史的审判。这不仅关乎个人操守,更关乎公众对法律和社会正义的基本信任。
任何国家都存在正能量与负能量的博弈,而二者的占比格局,正是判断国家文明程度的核心标尺。文明的本质并非单纯的经济发达或科技先进,而是社会主流价值是否朝向良善,是否以人类共同福祉为追求。
从政治经济学视角看,中国发展始终围绕“聚共识、促发展、保稳定”的核心逻辑,构建起相互支撑的有机体系。经济维度聚焦共同富裕与四个现代化稳步推进,二者相辅相成;社会维度追求“四平八稳”与人民安居乐业,这是发展的根本落脚点。
资本主义的“平权”难以突破资本壁垒,而社会主义始终将广大人民群众的根本利益放在首位,通过系统性制度设计,推动社会向更公平、更公正、更共生的方向发展,这正是社会主义制度优越性的核心体现。
金融作为现代经济的核心,其所有权与控制权问题直接关系到发展成果的归属。历史和实践表明,当金融资本被少数私人集团垄断时,往往会形成以透支消费、信贷扩张为特征的盈利模式。这种模式在刺激短期需求的同时,也容易导致债务累积、资产泡沫和系统性风险,最终将成本转移给社会公众,加剧贫富分化。
近几年中国经济面临多重压力,消费市场持续不振。房地产预期收入下滑削弱了居民消费底气,人口老龄化加剧了增长动能的挑战,欧美贸易与关税壁垒挤压了传统出口空间,人工智能带来的转型冲击也让部分群体陷入焦虑。
反动、过时、负能量的书籍与学术理论,会从思想认知、社会秩序、个人成长乃至文明进步等多个维度带来深远危害,其负面影响具有隐蔽性、渗透性和长期性。
看着美国近年的狼狈模样,有美军驻军的国家,你们真觉得这份 “保护” 还靠谱吗?别再捧着真金白银,给一个自身难保的 “霸主” 当冤大头了!
总之,中国立场从未动摇:在俄乌冲突中,坚持劝和促谈,推动构建均衡安全框架;在台海问题上,坚定维护国家主权,任何外部干涉都将被粉碎。中国不会被任何势力裹挟,始终是地区和平的建设者,这一立场经得起历史检验。对此,您认为呢?
总之,连美国都不敢出兵解救台湾,难道日本还敢干涉中国内政?简直是不自量力。解放军常态化演训已形成震慑,台日妄图 “以美制华”,终究是螳臂当车。中国统一大势不可逆转,任何外部势力介入都将被粉碎,这是实力铸就的必然结局。对此,您认为呢?
如果解决了乌克兰和台湾这两大问题后,中、俄、朝三国应联手争取韩国回心转意和平统一半岛,然后大家一致对外降服日本,最终将美国的势力范围赶出西太平洋(亚太地区),使东北亚地区永久和平稳定。但想要解决上述两大问题的重中之重,就在敢于反抗以美国为首的西方发达国家的主权干扰。对此,大家有什么建议吗?
随着时代的发展和国际形势的变化,中国的国家实力不断增强,越来越多的国家开始向中国靠拢,这意味着中国在国际事务中的地位也开始发生变化。从跟随到引领,是实力积累的必然,更是责任担当的彰显。中国的节拍(节奏),正成为全球发展的新韵律。对此,您觉得的呢?