地球就好比一个人，只有保持大动脉畅通无阻才能正常活动。
港澳地区在历史上曾同属南海县，其后香港属于东莞县，澳门属香山县，16世纪澳门被葡萄牙殖民者占领，但管辖权仍属中国，鸦片战争后港澳地区被割让给英、葡两国，但港澳同胞仍然与祖国人民有联系，直至上世纪50年代末两地关闭口岸。80年代改革开放后，经济的发展加速了三地之间人员、货物和资金的往来。特别是香港和澳门相继回归以后，三地之间的往来更加密切和频繁。
既然港澳已回归祖国，你认为有必要拆除香港和澳门与中国大陆连接之间的“铁丝网”吗？保留“铁丝网”是利大还是弊大？共绘网想听听您的看法！
一共有人参与 条评论
对于内地游客与香港市民的种种矛盾的解释已成显学，引来各种经济、社会和心理层面多角度解释。其实，只要看看人口数量和面积与香港相仿的新加坡的发展，就能理解香港居民对内地自由行的复杂心态。 旅游业是香港四大经济支柱产业之一，却是最小的一只“脚”。香港贸发局的数据，2013年旅游业占GDP4.7%，另三大支柱贸易中物流业占到24.6%、金融业占15.9%、专业服务及其他生产性服务12.8%。自由行对香港旅游业的影响当然不容小觑，近年到港旅游人数大幅上升，旅游业对经济的贡献显著增加，2008年还只有2.8%，2011便升至4.5%，靠的却是不断扩大自由行范围，使环境承压来实现的。旅游业发展的最大好处在于就业，自由行10年来香港酒店从业人员从3万人增至7万人，零售业从业员则由21万人增至26万人，餐饮业从业者由17万人升至24万人，使得香港失业率保持在3.5%的低位。但旅游业的就业相对低端，对于已经步入发达地区行列，渴望产业升级的香港未免“鸡肋”了。并且，个人游发展10年后，对促进香港经济的边际效应呈递减状态，已经有香港政客提出通过征收入境税等措施限制内地游客流量。 香港旅游业被定位为支柱产业，在新加坡，旅游业被确定为像高新技术产业一样的具有高附加价值的创意产业。表面看两地政府对发展旅游业的认识似乎并无区别，但两座城市的城市精神还是在旅游业上塑造出完全不同的状态。两地同为购物天堂，但香港是商人理政，主张自由竞争的商业精神，商业业态丰富多样，自然就有了从低端的购物场所与高端商业中心的多种业态。新加坡是政客治国，给予本国低收入人口充分的生活保障，这样就可以专注于产业政策的“高大上”。新加坡虽地处热带，气候湿热单一，但花园国家的美好环境还是吸引了全球富豪前来定居。而香港人员庞杂，吸引了很多有志向上的移民，游客成分也随着个人游的范围扩大从精英人群向“屌丝”化发展。新加坡还于2010年开放了施行40年的赌禁，目标直指澳门。而澳门正因为吸引了内地的赌客，十余年间赶超并远远甩开拉斯维加斯，成为全球第一赌城。 新加坡坐拥马六甲，香港地区扼守中国南大门，地理位置上都很优越。曾经的香港乃亚洲四小龙之首，人均GDP数倍于韩国、台湾地区，近百倍于内地，甚至远高于英国，欲与当时如日中天的日本决高下。但现在，亚洲人均GDP的榜首已被新加坡夺取，人口多出200万的香港连GDP总量也即将被新加坡赶超。原因就在于香港的崛起得益于内地的封闭，香港是当时内地与外界交流的主要渠道。新加坡则没有这样独特的地理与文化上的便利。这样一个小国，政府危机意识强烈，又是精英治国，保证了国家发展战略的延续性。政府甚至积极参与经济建设，直接投资，明晰的产业政策更使之在制药、金融和IT等行业持续发力，如今新加坡已经是全球制药业几大产地之一。而香港持续的去产业化，立志只做内地产业链最上端的政策，却使之在和上海、深圳等后起者的竞争中优势尽失。 昔日的亚洲四小龙捉对对比，会发现一个明显趋势，亚洲金融危机后的韩国和新加坡增长提速，远远超过了与中国内地有更紧密联系的台湾和香港地区。内地源源不断的利益输送并没有把这两个地区喂得更壮实。当四小龙跻身于发达地区行列，创新对于其自身的发展远比资源重要，这或许正是所谓资源的诅咒。（转载：邢海洋《个人游的“高大上”》）
(0)大都市圈是城市化发展到更高层次产物，在更高层次上整合、优化了一个国家各类资源配置，使国家发展活力和竞争力达到了一个新水平，同时也通过差异化功能定位和协同减少了大城市病等负面影响。中国长三角、珠三角以及京津冀地区具备发展成为具有国际影响力大都市圈、引领国家发展转型和提升中国全球竞争力基础和条件，同时也面临环境和资源约束、城市化进程管理和都市圈治理等方面挑战，需要加强顶层设计和谋划，充分发挥市场在资源配置中决定性作用，打破行政边界壁垒，通过规划、土地、人口、财政和金融等领域全面改革推进三大都市圈良性发展。 都市圈健康发展离不开良好规划、交通体系以及公共服务供给，美国波士华都市圈、英国伦敦都市圈以及日本东京都市圈在这些方面提供了许多好经验和做法，也有一些值得注意教训，值得我们学习借鉴。
(0)每年都教不少内地来的学生，有些回内地去了，有些还留在香港，都各有各的理由。有一天，一个还留在香港的学生传了一个网站给我，让我看看“内地人来香港生活后，对香港的看法是怎样的？让他们去或留的原因有哪些？” 里面有三十多位人士的发言，我印象最深刻的是一个比喻“炮友关系”，有位仁兄这样说：“我爱香港的肉体，但我未曾爱过香港的灵魂”，但也有不少自认“香港控”，不愿回去的。 以下做一回文抄公，节录两条意见，然后说一下我的看法： 一、“香港机场是给我安全感最高的地方，无论多晚的航班抵达，你都知道，你可以安全到家。的士司机不会狮子大张口开高价，也不会发生内地那些被劫杀或奸杀案。即使是单身女子在凌晨打车，也绝对安全放心。”(杜按：大致是对的，但也美化了，其实的士故意绕圈子或对外地人报高价也偶有听闻，只是不成为常态；被劫杀或奸杀也是有的，至少历史上有过，单身女子在凌晨打车都懂得要用手机向家人或朋友报告一下车牌号码，吓吓司机。) 二、“香港政务系统的高效、规范，司法系统的严谨也不需复述。不过香港司法系统虽然出了名的公平正义，但一般人是享用不起律师服务的，一场官司打下来，随随便便二三十万是必需的。更多人只能申请法律援助。”(杜按：一般来说，大众都守法，而且英国制度，公务员最怕被投诉，所以比较公平正义。但说起打官司可不是开玩笑，我有朋友打官司光律师费已花上几百万，六年下来还是胶着状态没有结果；没有钱的人可以申请法律援助没错，但有本事的律师都自己开业，愈有本事愈贵，打赢的可能性愈高——这就是资本主义的逻辑。) 有一些留言是和内地做对比的，比如曾有人说他朋友在西安读大学的时候，在晚上10点左右被一堆人抢了，他朋友报案，警察悠悠来迟，来了之后首先是把他朋友教育了一顿，然后非常不耐烦地载着他们转了一圈，记录了案情，然后就没有然后了。相比之下，有人在香港钱包丢了，香港警察的态度非常好，很快就上门来服务。虽然没有找到，但是每隔一段时间，会打电话过来通知一下现在案情的进展的情况，直到你同意结案为止。 在香港钱包丢了警方态度良好的事例，我也听过——虽然到后来钱包也一直没找着。（转载：杜家祁《爱香港的几个理由》）
(0)
手机扫描二维码访问
