近些年，受到金融危机、疫情的影响，西方发达国家的经济发展不太理想，主张将制造业搬回去重塑经济活力，但缺乏庞大的消费市场和劳动力，成功几率较小。
疫情期间，不少国家纷纷发表看法，就是想让制造业从一些制造业国家回流到发达国家，比如从中国、东南亚等国回到美国、欧洲、日本等。理想是美好的，现实是残酷的，如果将制造业迁回美国、德国等发达国家，公司肯定不可能采用人工工厂，因为国外的人力成本更高，一定是采用高度自动化的工厂。另一方面，西方国家缺乏庞大的消费市场，即便是制造出来，但最终还得出口销售。回搬制造业也许只能是一种幻想，西方国家还需要找到其他振兴经济的办法。您认为呢？
一共有人参与 条评论
美国急需的重要行业的企业，给予税收减免，而且所有搬迁费用由美国政府全包。这个对在华投资的美国企业同样充满了巨大的诱惑。不过，也鉴于中国巨大的市场，我相信除了小部分目光短浅的企业经不起诱惑，大部分在华美企绝不会因小失大，他们应该知道我们中国人的秉性，好马不给吃回头草的。
(0)美国政府招唤在华美企回迁时，高达九成的美国企业拒绝了，一是因为人口基数和经济发展的原因，我国消费市场潜力巨大；二是我国劳动力、原材料和经营环境好过美国；三是担心搬迁产品和市场后水土不服，反倒拖垮企业。为此，美国司法部长巴尔还大骂美企，称他们为了短期利益而置国家于不顾。 对日本政府主张日企外迁，有分析认为，中美关系紧张只是原因之一，他们更希望将供应链打散，“鸡蛋不放在一个篮子里”，这样出现紧急情况时日本不会受制。像今年疫情爆发时，日本发现口罩、消毒水等防疫物资根本不够供应了，甚至引发恐慌。再一个，中低端的日本企业，在我国已经没有竞争力了，需要寻找其他亚洲市场。
(0)现在特朗普要从中国带回100万个制造业工作岗位，这是明目张胆拆中国的墙去补美国的洞，而且美国还要自掏腰包来解决建厂问题解决就业岗位，这是典型的损人不利己的傻事，明显违背了“双赢论”。
(0)今年新冠疫情爆发以后，美国总统一直向在华美企喊话，希望他们能搬回美国本土，增加美国的就业岗位，美国政府愿意出“搬家费”。无独有偶，之后日本也采取了跟美国一样的做法，呼吁日本在华企业将生产链迁回日本本土或其他亚洲国家，但被多数日企拒绝。 数据显示，截至2019年，在华日本企业一共有13685家。此前，面对日本政府的回迁招唤，大部分日企表示他们离不开我国市场，而且他们的产品已经根据我国主流消费民意作了改进，更贴近我国消费者。对日本政府提供的搬迁补助，日企认为那点资金支持，对企业发展来说简直微不足道。 不过，日企面对英媒调查时的表态，恐怕才是内心实话，也明确表明他们在我国市场更为注重的是利润，但绝不会跟我国企业一样承担中美紧张局势带来的市场风险。所以，也就难怪不少日本企业想“出逃”了。 近段时间，日本政府最亮眼的动作是宣布了两个700亿日元计划，一个是投700亿用于5G技术研究，一个是投700亿用于在外日企搬迁。某种意义上来说 ，这两点似乎都有点针对我国。此前，日本政府还列出了一个首批87家在华日本企业外迁的计划。而早在今年初，为了将从我国撤出的外企吸引到印度，印度政府还专门划了一块两倍于卢森堡国土面积的工业用地（约11.5万公顷），用来安置外国企业，并承诺政策优惠。
(0)周三（8 月19日），美国银行(Bank of America)最新研究显示，美国和欧洲企业将制造业迁出中国的成本可能在五年内达到1万亿美元。该行对全球分析师的调查发现，全球80%以上行业的企业在疫情期间经历了供应链中断，促使四分之三的企业扩大了回流计划的范围。但早在疫情爆发之前，其1月份对全球分析师的调查就证实，从全球化到本地化的趋势是“真实而结构性的”。六个月后，疫情已经“将构造转变为可见的断层线”。而美国银行认为，主要是四个原因导致更多的本地化采购：贸易斗争、国家安全问题、气候变化和自动化程度的提高。美国银行全球研究部的主管坎迪斯·布朗宁(Candace Browning)表示:“尽管疫情起到了加速这一变化的催化剂作用，但根本原因在于向‘利益相关者资本主义’的转变，最终，搬迁这一举动能够更有利于股东、消费者、雇员和国家等更广泛的群体。” 美国银行的报告指出，企业最有可能把业务从中国带到自己的国家，而不是把业务带到那些被视为“盟友”的国家。 推动通常被称为“本土生产”的因素之一，就是各级政府向将工作岗位遣返回国的企业提供的税收优惠。
(0)对此现象，我的看法是：西方国家已经失去制造业的掌控。前几年，也有许多外国人尝试不使用中国制造，但是很遗憾，中国制造已经成熟，无论是在人力方面还是市场方面，回搬制造业对于西方国家来说都是很难实行的。当然如果外国能发展更先进的科技去代替人力，这也许能够实现，但就目前而言，中国制造的庞大消费市场和劳动力都领先于西方国家。
(0)日本失去的三十年，山姆大叔，无论是前任大统领奥巴马，还是现任大头特朗普，决心重拾实体经济再度工业化……皆无可奈何花落去。 一江春水向东流！如今当下全世界都在迷茫混沌之中，萎靡、颓废、堕落……皆因困乏精神的力量！
(0)坏土豆：特朗普的「工业回流美国」，经济学团队做了严密的测算，以苹果手机为例，做了多个方案。 若想让苹果手机在美国生产与组装，除了要支付多出的物流成本和人力成本，还需要支付生产线建设成本。 以半导体芯片为例，除了核心处理器，一部iPhone还需要蜂窝网络调制解调器、传感器、NFC控制器、触摸屏驱动器、射频放大器和接收器等等芯片。 这些芯片由高通、德州仪器、恩惠普等厂商提供，它们的工厂分布在中国、韩国、日本多个国家。 以上这些，美国通通不具备生产能力，而底层的原材料供应商，全部不在美国。意味着这些工厂都要搬回美国，为此它们需要大量工业设备用来建设一套完整的半导体生产线，整体投入规模近百亿美元或更多。 问题是，投资的这些产业，在美国将都不挣钱，谁来干?生产线完成后并非一劳永逸，它们在建成几年后就会过时，因此中间需要持续维护和更新,这又意味着大量成本。 这些生产线的利润，根本不足以支撑美国的人力与其它成本。 按照这种方案，iPhone的价格要增加300-1000美元左右。 如果继续往下看Iphone的供应链，美国更是搞不定。 简单来说，大家现在用的苹果手机配件可是来自全球200家供应商，就是这么多供应商成就了今天的苹果。然而供应商背后，苹果公司拿到了手机产业90%的利润。其中大部分供应商来自亚洲，而中国占据了重要的地位。从手机产业来看，面板、电池、五金、摄像头模组、电路板，中国供应链体系齐备，而且响应速度极快。 这200家供应商的底层供应商，70%源自中国。 特朗普愚蠢的认为，是苹果给了中国机会。生产一部iPhone至少需要75种化学元素，其中不少是稀土元素，比如磁性材料金属钕用于制造iPhone的振动马达、麦克风、扬声器，金属铪用来制造iPhone中的晶体管，镧用于制造摄像头。但目前稀土元素主要来自中国，中国的供应量占全球85%。缺乏原料资源，美国本土即便投入再多资金也无济于事。 除了稀土，12种底层元器件只有在中国有供应链生产。 但是，这都不是问题的关键，问题的关键是，没有中国制造，苹果手机根本可能做不出来，或没有产能。
(0)坏土豆：从来没有做过工业的特朗普，有时是装糊涂，有时候可能是真的蠢，一再要求苹果工厂回美国。 对此美国技术杂志「MIT Technolgy Review」讨论过三种方案，苹果回到美国，成本将大幅度增长，失去所有竞争力。不谈富士康4年未建成一栋楼的美国工厂，曾在巴西开设工厂组装苹果，同样面临完全的失败，库克在接受CBS「60分钟」中的意思非常明确：这不是成本的问题，而是苹果没办法在中国之外生产。 中国可以没有苹果手机，但是苹果手机不能没有中国。 同理，无论特朗普怎样要求，美国的企业从来不搭理他， 中国可以没有美国，美国却离不开中国， 简单的中国制造四个字，是多少人的付出与努力。
(0)当然，即将到来的大脱钩不会没有代价。一些将生产转移到美国等成本较高国家的企业，将失去近几十年努力达到的效率提升。对于许多行业来说，即使华盛顿出台了大量新的激励措施，保护主义的推行也可能很快就会遇到来自企业董事会的强烈反对。 "大体上说，我认为公司会对任何伤害其股价的事情产生难以置信的抵触情绪"，为投资者分析中国经济数据的平台China Beige Book的总经理Shehzad H · Qazi说。"举例来说，我们不会看到，耐克公司将其所有的生产都搬回美，让他们在美国生产鞋子和运动服，因为从成本的角度来说没有意义，"他说，"我不认为有什么税收优惠政策足以促成这种回流。"
(0)
手机扫描二维码访问
