近些年，受到金融危机、疫情的影响，西方发达国家的经济发展不太理想，主张将制造业搬回去重塑经济活力，但缺乏庞大的消费市场和劳动力，成功几率较小。
疫情期间，不少国家纷纷发表看法，就是想让制造业从一些制造业国家回流到发达国家，比如从中国、东南亚等国回到美国、欧洲、日本等。理想是美好的，现实是残酷的，如果将制造业迁回美国、德国等发达国家，公司肯定不可能采用人工工厂，因为国外的人力成本更高，一定是采用高度自动化的工厂。另一方面，西方国家缺乏庞大的消费市场，即便是制造出来，但最终还得出口销售。回搬制造业也许只能是一种幻想，西方国家还需要找到其他振兴经济的办法。您认为呢？
一共有人参与 条评论
中国本土具有超大的市场规模，这几十年投资在中国的外资企业，其产品的70%以上是在中国市场上销售的，剩余30%是外资企业生产出来出口的，这个意思就是说如果撤离中国，对这些在中国的外资企业来说，等于丢弃了他们70%的市场份额，这也是确保全球产业链留在中国的决定性因素。
(1)市场是配置资源的最有效手段。脱钩、制造业外迁等都不符合市场规律，只不过是一些政客们的主观臆想。 当前全球水平分工的产业链布局和供应链结构是全球生产要素以市场化方式自由流动的最优化配置，在疫情发生前具有相对的稳定性，疫情发生以后虽然会打破这种稳定性，但跨国公司在全球重新配置生产要素时会更注重效率、效益和成本，疫情所带来的产业链调整也必然是要符合市场规律的，而不会以少数政客的意愿而转移。 美国等外资企业如果从中国撤资，就需要转移生产基地，在美国和其他地方重新建设生产设施，寻找产业链配套上的新伙伴。 这一过程对这些企业而言成本高昂，并且存在难以逾越的困难。
(0)中国消费市场已经在扩张中变得更加自信、富裕、更加乐于尝试新鲜事物，从而为中国和世界提供了强大的纽带。消费市场不仅为中国的经济增长提供了重要动力，也为国际企业创造了巨大机会。到2030年， 58%的中国家庭有望跻身“大众富裕”或以上阶层，这一比例将超过韩国目前的 55%。中国城镇消费者的支出水平正在向世界其他国家靠拢。中国城镇消费者用于可支配性支出的收入也在增多。食品支出在中国家庭总消费中的占比从2000年的50%降低到了2017年的 25%，已经与发达国家如今的城镇居民消费水平相差无几——日本为26%，韩国为29%，美国为17%。
(0)
手机扫描二维码访问
