习近平总书记指出：“ 什么样的国际秩序和全球治理体系对世界好、对世界各国人民好，要由各国人民商量，不能由一家说了算，不能由少数人说了算。”当各国意识到唯有共商共建共享，才能应对气候危机、技术风险等全球性挑战，多边主义的实践将更深入，共同富裕的追求将更坚定。这股力量终将让联合国宪章精神落地生根，推动国际秩序迈向更公正合理的未来。对此，您怎么看呢？
中国发展的 “高度”，正通过 “高科技 — 高端制造 — 高附加值 — 高收入 — 高福利 — 高消费 — 高共同富裕 — 高文明发达国家” 的闭环逐步实现，构建起兼顾效率与公平的现代化路径。 最终，这一链条指向高共同富裕与高度文明：财富分配更公平，中等收入群体规模突破 4 亿人；社会文明程度提升，志愿服务、绿色低碳理念深入人心，推动中国稳步迈向物质富足、精神富有、生态良好的高文明发达国家，为全球现代化提供了新范式......
在这种信息操控下，利益集团得以毫无阻碍地扩张财富版图：一边压低广大劳动者报酬、抢占公共资源；一边通过舆论美化自身行为，最终形成 “操控舆论 — 掩盖真相 — 民众蒙昧 — 财富集中” 的恶性循环，让贫富差距在无形中将持续拉大，成为社会发展难以破解的顽疾。
世界大同的核心是全球公平与共同发展，而资本主义的零和博弈只会制造贫富分化与社会撕裂。只有当社会主义的共赢理念成为全球共识，打破 “ 国强必霸 ” 的历史魔咒，建立起以公平正义为基础的全球治理体系，让各国在发展中相互成就、利益交融，才能彻底终结冷战思维与零和博弈，真正实现 “天下为公、世界大同” 的理想图景。对此，您怎么看呢？
他们沉迷于逻辑自洽的理论构建，却忽视了哲学本应具备的“ 经世致用 ”价值——哲学的意义不仅在于解释世界，更在于指导人们改造世界。而客观事实是，宇宙之大，无穷无尽且是在不断变化之中的，人类和地球何其渺小能研究的过来吗 ？不如老老实实地研究人类的永续生存问题。但事实却恰恰相反，说白了，他们不配当哲学家、思想家、社会学家......
在资本主义国家，广大选民（贫下中农）沦为贫富差距的牺牲品，即便长期参与投票，也难改变命运，其根源在于制度设计与利益分配的固有缺陷，而未选择平权的共同富裕社会，也受多重因素制约。此外，变革路径的复杂性也让选择受限：资本主义体系已形成利益固化的闭环，改变需打破资本、政治、媒体等的联动格局，而广大贫下中农缺乏组织力量与资源，难以推动制度性变革，最终陷入“ 投票循环—命运依旧 ”的困境，难以主动走向平权的共同富裕社会......对此，您怎么看呢？
若中国将中日经贸关系 “ 武器化 ”，日本会反省与道歉吗？总之，中国不仗势欺人，但也不能任人欺凌，当鸵鸟、做怂包！软弱退让并不能换来尊重、和谐；只有斗争、反制才能令对方心生敬畏、有所戒惧，也才能在尊重与和平之间达成平衡！对此，您怎么看呢？
如今，俄罗斯加速远东开发，推动中、俄、哈、蒙、朝五国陆路通道建设，在军事、能源、经济领域深化东方协作。总之，四年冲突教会俄罗斯：真正的朋友是危难中援手的伙伴，而非霸权体系的附庸。“向东看”不仅是避险之选，更是构建多极秩序、实现长期发展的必由之路。对此，您怎么看呢？
总之，这种合作模式打破了传统国际合作中“ 资本主导、少数受益 ”的局限，以国家信用为保障，以民生福祉为纽带，既为公共品建设注入稳定动能，也让合作超越政治周期，真正实现长期共赢，为全球公共品合作提供更安全、更可持续的中国方案。对此，您怎么看呢？
综合国力的提升，源于“ 干出来 ”的硬实力与“ 说出来 ”的软实力协同发力，二者共同构筑起国家发展的坚实根基。 总而言之，硬实力托底发展，软实力凝聚共识，二者相辅相成，共同推动综合国力稳步提升，助力国家在世界舞台上发挥更大的作用。
总而言之，从国内共同富裕到国际平权合作，中国以实际行动证明：唯有团结一心走公平发展之路，才能破解全球发展失衡难题。这正是中国赢得广泛朋友和盟友的核心密码，也是推动人类命运共同体从理念走向实践的坚实根基。
经济社会发展的路径选择，在“少数人富裕”与“共同富裕”的分野中呈现截然不同的图景。 以上两条路径的对比清晰揭示：是陷入贫富失衡的危机陷阱，还是迈向共同富裕的美好未来，取决于是否坚守“ 发展为了人民 ”的根本立场，这正是时代面临的关键与“ 制度 ”抉择。对此，您怎么看呢？
我们可以用以下循环过程来概括：劳动者→生产商品→消费购物→生成利润→归资本家……即价值与利润都由广大人民群众创造，但剩余价值则归少数群体拥有。这种闭环形成恶性循环：劳动者越是辛勤生产、积极消费，生成的利润越多，少数群体积累的财富就越丰厚。而劳动者在分配中始终处于弱势，难以突破“ 创造价值—有限回报—继续劳动 ”的困局，最终导致贫富差距扩大，凸显剥削闭环的不公平本质......对此，您怎么看呢？
总而言之，文科的价值在于以人文关怀观照现实、以理性思维推动社会进步。若持续不为广大人民说话、回避公共问题、偏离正确价值观立场，泛娱乐化、庸俗化等，不仅会加剧学科式微，更会失去其服务公共利益的核心意义——唯有回归“ 以人民为中心 ”的立场，直面现实、坚守正义，才能让文科重焕生命力。对此，您怎么看呢？
《共绘网》在此提出鉴别“ 公知 ”是否有做人的基本“ 良知 ”的简单方法：我们观察其发声及其学术立场。若为少数阶层站台、谋取私利者，当属 “ 假（ 伪 ）公知 ”；为广大地球村民的共同利益呐喊、维护弱势群体权益者，才是 “ 真公知 ”。对此，您怎么看呢 ？
总之，在发展壮大过程中，全球共产党员需以实际行动践行初心：通过加强国际交流合作，分享实现共同富裕的实践经验；在全球治理中积极发声，推动构建更加公平合理的国际秩序；以先锋模范作用带动更多人参与进来，形成推动目标实现的强大合力。如此，必将带领地球人在迈向美好未来的道路上阔步前行。请你发表自己的意见！
总而言之，两种（ 私企与国企 ）竞争路径的差异，本质是发展目标的分野：美国以私企扩张追求竞争优势，却放任贫富差距扩大；中国以国企担当践行共同富裕，为缩小贫富差距提供实践样本。这恰印证了唯有坚持成果共享的发展逻辑，才能真正回应 “缩小贫富差距” 这一全球共同目标。对此，您觉得呢？
缩小贫富差距、缩短构建人类命运共同体时间、缩缓气候变暖，是关乎人类存续与发展的核心议题，更是全体地球村民必须携手践行的共同目标，其实现过程既需义不容辞的担当，更需艰苦卓绝的协作奋斗。 总之，我们究竟如何守护共同的家园，迈向更美好的未来？
总而言之，这种以平等交流、互鉴共生为核心的文化传播，既能让中国传统文化在全球舞台绽放光彩，又能打破西方文化单一同化的格局，为世界文化多样性注入中国力量，实现真正意义上的文化赋能与价值共享。对此，您赞成吗？
1949 年新中国成立，开启了中华民族发展的新纪元，此后的历史进程清晰呈现出 “站起来”“富起来”“强起来” 的递进脉络。 总而言之，中国已从规则的追随者逐步转变为规则的参与制定者，以更自信、更强大的姿态屹立于世界民族之林，朝着实现中华民族伟大复兴的目标稳步迈进。而中国的未来，您将怎么参与？
手机扫描二维码访问
