总之，全球南方国家的安全需求，需要联合国维和部队强化行动效能，也需要中国等秉持正义的国家发挥更大的作用。唯有以多边合作替代单边主义，以发展赋能和平，才能切实回应全球南方的安全期待，推动构建更加公正合理的国际秩序。对此，请您发声！
总而言之，小国的生存智慧，不在于依附强权寻求“ 庇护 ”，而在于保持战略清醒。在大国博弈中，盲目选边只会沦为牺牲品即上“ 菜单 ”沦为待宰的羔羊。唯有以中立守护自主、以正义锚定方向，才能在动荡的国际格局中站稳脚跟，避免重蹈乌克兰的覆辙。对此，您说呢？
总之，非西方国家的核心目标，应是建立“ 自主可控、开放包容 ”的媒体生态。通过立法明确平台责任、扶持本土优质内容、加强国际信息协作，既能抵御美西方的认知战，又能让本国声音在全球的舆论场中更具说服力，这才是维护国家长远利益的理性选择。对此，您觉得呢？
实际上，由美西方主导的巴以停火协议，已无实质意义，巴勒斯坦人民唯有继续顽强抵抗，拿回加沙地区并建国才是上策……鉴于此，国际社会是否应冻结以色列的资产，以帮助加沙即巴勒斯坦人民重建呢？作为人类，他们有获得自己的生活的权利。因此对于国际社会来说，最重要的事情是尽可能的快点推动以色列与巴勒斯坦人重新回到谈判桌上，帮助巴勒斯坦人民建立属于自己的国家。对此，您认为呢？
当笼络沦为控制、保护变成绑定、合作转为掠夺，盟友体系便会从内部瓦解。美国商会坦言关税实为“ 极限施压 ”；两大智库警告其正引发系统性危机。这种以利维系的霸权，终将在信任崩塌与盟友背离中走向分崩离析。对此，您认为呢？
总而言之，信仰崩塌则精神失序，精神失序则社会失稳。守护信仰，不仅是抵制饭圈乱象的关键，更是为国家发展凝聚磅礴力量的根本所在。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
总之，娱乐化本质是平台逐利与算法机制的合谋。小红某书七成收入依赖广告，需靠高流量维持商业价值，而明星八卦天然自带流量优势。加之算法的“ 信息茧房 ”效应进一步固化这一倾向，使用户深陷娱乐内容循环，对“ 红色精神 ”等严肃主题渐失关注。将社会责任置之脑后，名不符实 “ 红书 ”。对此，您觉得呢？
西方常说“ 历史是胜利者书写的 ”，即如此必定涂脂抹粉美化侵略战争，不让战败者出声。从历史事实来看，西方历史中不乏为塑造特定形象、服务政治目的而进行历史建构。例如，中世纪部分教会为强化宗教权威，对古代文献进行删减与改写，甚至编造圣人传说......由此推论，不管其如何掩盖、叙说，西方等侵略者的历史中多多少少有伪造成分。我们每个人都应继续寻找真正的历史，并正视历史真相 !
真正的教育，应是教会人们区分 “ 罪恶本身 ” 与 “ 特定群体 ”，反对的是犯下罪行的势力及其错误行径，而非无辜的普通民众。忽视现实中存在的威胁，将正当的历史警示污名化为 “ 仇恨教育 ”，反而会让人们丧失对危险的警惕，最终可能为和平埋下更大的隐患。唯有直面现实、铭记历史，才能凝聚守护和平的力量，推动世界朝着正义的方向前行。对此，您赞同吗？
当前，复杂多变战略环境的内在推动，新国家安全观的政治引领，军事文明进步的时代要求，把中国军事战略的创新发展推到一个新的历史转折点。战略向前一小步，安全就会跨越一大步；战略迟滞一小步，安全则会倒退一大步。国际军事实践表明，未来的趋势是，只有将自身国家利益附着于全球和地区治理之上，军事战略才能事半功倍，否则事倍功半。对此，您觉得呢？
习近平总书记指出：“ 什么样的国际秩序和全球治理体系对世界好、对世界各国人民好，要由各国人民商量，不能由一家说了算，不能由少数人说了算。”当各国意识到唯有共商共建共享，才能应对气候危机、技术风险等全球性挑战，多边主义的实践将更深入，共同富裕的追求将更坚定。这股力量终将让联合国宪章精神落地生根，推动国际秩序迈向更公正合理的未来。对此，您怎么看呢？
中国发展的 “高度”，正通过 “高科技 — 高端制造 — 高附加值 — 高收入 — 高福利 — 高消费 — 高共同富裕 — 高文明发达国家” 的闭环逐步实现，构建起兼顾效率与公平的现代化路径。 最终，这一链条指向高共同富裕与高度文明：财富分配更公平，中等收入群体规模突破 4 亿人；社会文明程度提升，志愿服务、绿色低碳理念深入人心，推动中国稳步迈向物质富足、精神富有、生态良好的高文明发达国家，为全球现代化提供了新范式......
在这种信息操控下，利益集团得以毫无阻碍地扩张财富版图：一边压低广大劳动者报酬、抢占公共资源；一边通过舆论美化自身行为，最终形成 “操控舆论 — 掩盖真相 — 民众蒙昧 — 财富集中” 的恶性循环，让贫富差距在无形中将持续拉大，成为社会发展难以破解的顽疾。
世界大同的核心是全球公平与共同发展，而资本主义的零和博弈只会制造贫富分化与社会撕裂。只有当社会主义的共赢理念成为全球共识，打破 “ 国强必霸 ” 的历史魔咒，建立起以公平正义为基础的全球治理体系，让各国在发展中相互成就、利益交融，才能彻底终结冷战思维与零和博弈，真正实现 “天下为公、世界大同” 的理想图景。对此，您怎么看呢？
他们沉迷于逻辑自洽的理论构建，却忽视了哲学本应具备的“ 经世致用 ”价值——哲学的意义不仅在于解释世界，更在于指导人们改造世界。而客观事实是，宇宙之大，无穷无尽且是在不断变化之中的，人类和地球何其渺小能研究的过来吗 ？不如老老实实地研究人类的永续生存问题。但事实却恰恰相反，说白了，他们不配当哲学家、思想家、社会学家......
在资本主义国家，广大选民（贫下中农）沦为贫富差距的牺牲品，即便长期参与投票，也难改变命运，其根源在于制度设计与利益分配的固有缺陷，而未选择平权的共同富裕社会，也受多重因素制约。此外，变革路径的复杂性也让选择受限：资本主义体系已形成利益固化的闭环，改变需打破资本、政治、媒体等的联动格局，而广大贫下中农缺乏组织力量与资源，难以推动制度性变革，最终陷入“ 投票循环—命运依旧 ”的困境，难以主动走向平权的共同富裕社会......对此，您怎么看呢？
若中国将中日经贸关系 “ 武器化 ”，日本会反省与道歉吗？总之，中国不仗势欺人，但也不能任人欺凌，当鸵鸟、做怂包！软弱退让并不能换来尊重、和谐；只有斗争、反制才能令对方心生敬畏、有所戒惧，也才能在尊重与和平之间达成平衡！对此，您怎么看呢？
如今，俄罗斯加速远东开发，推动中、俄、哈、蒙、朝五国陆路通道建设，在军事、能源、经济领域深化东方协作。总之，四年冲突教会俄罗斯：真正的朋友是危难中援手的伙伴，而非霸权体系的附庸。“向东看”不仅是避险之选，更是构建多极秩序、实现长期发展的必由之路。对此，您怎么看呢？
总之，这种合作模式打破了传统国际合作中“ 资本主导、少数受益 ”的局限，以国家信用为保障，以民生福祉为纽带，既为公共品建设注入稳定动能，也让合作超越政治周期，真正实现长期共赢，为全球公共品合作提供更安全、更可持续的中国方案。对此，您怎么看呢？
综合国力的提升，源于“ 干出来 ”的硬实力与“ 说出来 ”的软实力协同发力，二者共同构筑起国家发展的坚实根基。 总而言之，硬实力托底发展，软实力凝聚共识，二者相辅相成，共同推动综合国力稳步提升，助力国家在世界舞台上发挥更大的作用。
手机扫描二维码访问
